← К выпуску №45

Ликбез

Чей туфля?

Эдуард Киселёв о речевых штампах в футбольных текстах и комментариях.

· Перевод из выпуска №45, с. 5

Портрет современного неофита, или синдром быстрого старта: человек посмотрел три-четыре ролика на YouTube, прочёл выжимки из нейросети и уже считает себя полноценным участником индустрии.

Отсюда высокоинтеллектуальный заголовок «Буковина» и «Колос» поделили очки» на официальном сайте черновицкого клуба. Выходит, каждому по полтора. А украинское «професійні» вместо «професіональні» о командах и футболистах стало классикой в наших медиа и лезет из всех микрофонов и сетевых творений.

И что печальнее всего, никому ничего не скажи. Все писатели, мастера разговорного жанра и вообще умнее умного. Сразу обижаются и надувают щёки вместо того, чтобы задуматься и перестать повторять глупости вроде «взяти очки проти «Шахтаря» и «атака від «Динамо». Как можно что-то взять против кого-то и атаковать от конкретной команды? Это на каком языке? Стоит ли удивляться, что «професійники» всюду вытесняют «професіоналів»? Иллюзия компетентности — классический эффект Даннинга — Крюгера.

Мы не претендуем на безупречную грамотность и литературную изысканность, но хотя бы умеем задавать простые вопросы. Если взять, то у кого? У мамы, брата, друга, «Шахтёра». Если атака, то чья? Если удар, то чей? Атака «Динамо», удар Морозко. Какого лешего здесь нужен предлог «від»? Тем более что в сочетании с фамилией полузащитника «Оболони» получается вульгарная мутация. И самое страшное, что искажённые формы запоминаются и приживаются в головах лучше правильных.

К сожалению, большинству глубоко плевать на этот феномен лингвистического фастфуда. Воистину, мир погубят не дураки, а дилетанты.

В газете — все материалы, отчёты о матчах и турнирные таблицы.

Подписаться на газету